Ir ao conteúdo

Exercicio 1 – Sistemas Operacionais II – INE5424 – UFSC

Trabalho 1 – EPOS
Idle-waiting Thread Joining
– Este trabalho tinha como objetivo alterar o modo que era feito o “join” em uma Thread. Sendo que o mesmo inicialmente era feito da seguinte maneira:
[code lang=”c”] while(_state != FINISHING)
yield();
[/code]

O mesmo consiste basicamente, em verificar o estado da thread que se esta dando join e caso o estado nao seja FINISHING dar a vez a outro processo. Esta solucao, acarreta no consumo excessivo de recursos ja que o mesmo sempre retorna para a fila de _ready. E eh executado novamente quando o escalonador escolher esta thread. O trabalho pede que seja modificado de modo que o consumo de recursos nao seja excessivo.

Arquivos Modificados:
thread.cc
Thread.h

Solucao:
     Foi criada uma variável adicional em threads.h, _waiting_for_me, que é um ponteiro para uma thread. Quando o método “join” é chamado, a thread que está executando é colocada no _waiting_for_me da thread chamada e é suspensa. Se a thread já finalizou ou alguém já chamou “join” nela, nada é feito. No método “exit”, caso _waiting_for_me esteja preenchida, é chamado o método “resume” na thread referenciada.
     Pensamos em colocar uma lista de referências para várias threads poderem dar “join” na mesma thread, porém vimos na documentação do POSIX que isso era considerado um erro lógico, e achamos que acarretaria um consumo de recursos adicional desnecessário, pois não seria possível usar o _link já existente na thread, já que ela teria de estar tanto na lista de suspensos quanto na lista _waiting_for_me da outra thread.

Explicacao mais detalhada da implementacao escolhida e outras solucoes pensadas.

8.360 Comentários

  1. The depth of coverage felt about right for the format, neither shallow nor overwhelming, and a look at focusdirector kept that calibration going, getting the depth right for blog format is genuinely difficult because too shallow loses experts and too deep loses beginners but this site nailed it nicely which I really do appreciate.

  2. Probably worth setting aside a longer block to read more carefully than I can right now, and a stop at capitalbondway confirmed the longer block plan, the impulse to schedule dedicated time for a sites archive is itself a measure of trust and this site has earned that scheduling impulse from me clearly today actually.

  3. Felt the writer did the homework before publishing, the references hold up, and a look at forwardenergyengine continued that documented care, content with traceable claims rather than vague assertions is the kind I trust and the lack of bald assertion in this post is one of its quietly impressive qualities for me.

  4. Bookmark added with a small mental note that this is a site to keep, and a look at forwardmomentum reinforced the keep status, the verb keep rather than visit captures something about how I think about this kind of site and it is a higher tier of relationship than I have with most places online today.

  5. The depth of coverage felt about right for the format, neither shallow nor overwhelming, and a look at progressmovesbyclarity kept that calibration going, getting the depth right for blog format is genuinely difficult because too shallow loses experts and too deep loses beginners but this site nailed it nicely which I really do appreciate.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *