Ir ao conteúdo

Exercicio 1 – Sistemas Operacionais II – INE5424 – UFSC

Trabalho 1 – EPOS
Idle-waiting Thread Joining
– Este trabalho tinha como objetivo alterar o modo que era feito o “join” em uma Thread. Sendo que o mesmo inicialmente era feito da seguinte maneira:
[code lang=”c”] while(_state != FINISHING)
yield();
[/code]

O mesmo consiste basicamente, em verificar o estado da thread que se esta dando join e caso o estado nao seja FINISHING dar a vez a outro processo. Esta solucao, acarreta no consumo excessivo de recursos ja que o mesmo sempre retorna para a fila de _ready. E eh executado novamente quando o escalonador escolher esta thread. O trabalho pede que seja modificado de modo que o consumo de recursos nao seja excessivo.

Arquivos Modificados:
thread.cc
Thread.h

Solucao:
     Foi criada uma variável adicional em threads.h, _waiting_for_me, que é um ponteiro para uma thread. Quando o método “join” é chamado, a thread que está executando é colocada no _waiting_for_me da thread chamada e é suspensa. Se a thread já finalizou ou alguém já chamou “join” nela, nada é feito. No método “exit”, caso _waiting_for_me esteja preenchida, é chamado o método “resume” na thread referenciada.
     Pensamos em colocar uma lista de referências para várias threads poderem dar “join” na mesma thread, porém vimos na documentação do POSIX que isso era considerado um erro lógico, e achamos que acarretaria um consumo de recursos adicional desnecessário, pois não seria possível usar o _link já existente na thread, já que ela teria de estar tanto na lista de suspensos quanto na lista _waiting_for_me da outra thread.

Explicacao mais detalhada da implementacao escolhida e outras solucoes pensadas.

3.707 Comentários

  1. Now noticing the careful balance the post struck between confidence and humility, and a stop at firmessence maintained the same balance, finding the line between asserting and admitting is hard and this site has clearly developed the calibration to walk that line consistently which produces a more persuasive reading experience for me.

  2. Beyond the immediate post itself the editorial sensibility behind the site is what struck me, and a stop at softsummerfields continued displaying that sensibility, content that reveals editorial choices through accumulated reading is content with structural quality and this site has clearly developed an underlying approach worth identifying through multiple sessions of reading.

  3. Now sitting with the thoughts the post triggered rather than rushing on to the next thing, and a stop at peacelandworld extended that reflective pause, content that earns time for thought after closing the tab is content of higher value than the merely interesting and this site has clearly produced that lasting effect today.

  4. Worth saying that the quiet confidence of the writing is what landed first, and a look at epicinlets continued that quiet quality, confident writing without the loud display of confidence is a rare combination and this site has clearly developed both the knowledge and the editorial restraint to land that combination consistently.

  5. Definitely a recommend from me, anyone curious about the topic should check this out, and a look at epicinlets adds even more reason for that, the depth and quality combine to make this site one I will be pointing people toward whenever similar conversations come up over the months ahead at work or socially.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *